В Госдуме предлагают наказывать за дипфейки, но пока не решили как

На первом заседании осенней сессии Гос думы РФ сразу две группы депутатов решили бороться с дипфейками. Ав­то­ры пер­во­го законопроекта (ЛДПР ) хо­тят внес­ти из­ме­нения в нес­коль­ко ста­тей УК РФ и ох­ва­тывают не только ис­поль­зо­вание изоб­ра­жений, видео, но и и го­лоса.

За клевету, совершенную с использованием изображения, голоса (в том числе фальсифицированных или искусственно созданных) или с использованием биометрических персональных данных, предлагается ввести штраф в размере до 1,5 млн руб., или в размере заработной платы, или другого дохода за период до 18 месяцев, или назначить лишение свободы до двух лет и другие меры.

За мошенничество предлагают наказывать штрафом в размере до 400 тыс. руб. или в размере зарплаты или другого дохода за период до двух лет, либо лишением свободы на срок до шести лет с возможным ограничением свободы на срок до полутора лет и другие меры.

Второй законопроект (Единая Россия) пред­ла­гает внес­ти поп­рав­ки в Граж­дан­ский ко­декс РФ, и ка­сают­ся они толь­ко подделки человеческого го­лоса. Депутаты предлагают внести изменения в ГК РФ и дополнить его статьей 152.3 («Охрана голоса гражданина»). Законопроект предполагает, что запись голоса человека можно использовать только с его согласия. Аналогично и записи, в которых содержится воссозданный с помощью специальных технологий голос гражданина — речь идет о технологиях синтеза речи, дипфейках. В пояснительной записке говорится, что законопроект разработан при участии Альянса в сфере искусственного интеллекта (ИИ) и Национальной федерации музыкальной индустрии.

Голоса мертвых людей человека можно использовать только с согласия детей и супруга или родителей. Однако под регулирование попадает не любая запись: если она была записана на публичных мероприятиях, за плату или публикуется в государственных и иных интересах, согласие не нужно.
При установлении нарушения материальные носители, содержащие запись голоса, на основании судебного решения должны быть изъяты из оборота и уничтожены. Если голос распространяется в интернете, можно потребовать удалить запись и запретить ее использование в будущем.

Президент «Габриелов Консалтинг» (ГК) Марсель Габриелов, комментируя данные законодательные инициативы, обращает внимание, что для борьбы с дипфейками неплохо было бы дать юридическое определение понятия «дипфейк». В настоящее время это слово из лексикона журналистов и весьма размыто и может трактоваться по-разному.

Кроме того, напоминает господин Габриелов, законопроекты могут быть разными., но необходимо учитывать позицию президента РФ, а она по этому вопросе пока неизвестна.